PeterH
User

Geplaatst @ 22 January 2010 08:00

Nou leuk. De infrastructuur staat al onder grote druk, de cultuur en ecosysteem eveneens en nou nog eens flink plussen op de toeristen. Benieuwd hoe lang er nog water uit de kraan komt en stroom uit het stopcontact.

BTW ik heb bij de makers de trailer van de film gezien en die ziet er erg mooi uit. Alle opnamen zijn klaar (o.a. gemaakt door één van de toppers van National Geographic) en in maart is de film af.

Tezamen met Eat, Pray, Love van Julia Roberts in 2011 moet dat toch een desastreus positief effect op het aantal toeristen hebben

Surya Atmadja
User

(Aangepast) Geplaatst @ 22 January 2010 08:40

On 22-01-2010 08:00 PeterH wrote: Nou leuk. De infrastructuur staat al onder grote druk, de cultuur en ecosysteem eveneens en nou nog eens flink plussen op de toeristen. Benieuwd hoe lang er nog water uit de kraan komt en stroom uit het stopcontact. (

Op een gegeven moment zal er problemen komen als men de infrastructuur niet gaat aanpassen.
Dat kost geld , en dat geld kan men verdienen door toeristen aan te trekken .

Op zich kan Bali met gemak de toeristen stroom verwerken , mits men adequate maatregelen nemen .
Onder druk van veranderde politiek klimaat en de eisen van verwende buitenlandse toeristen moeten ze die aanpassingen op tijd en goed regelen.

Ter informatie , vergelijk het met Singapura , qua oppervalkte ongeveer 1/8 van Bali , en met bijna 5x aantal toeristen.

bisa dicek of makemyday .

PeterH
User

Geplaatst @ 22 January 2010 09:59

On 22 January 2010 08:40 Surya Atmadja wrote: [quote verwijderd] Op een gegeven moment zal er problemen komen als men de infrastructuur niet gaat aanpassen. Dat kost geld , en dat geld kan men verdienen door toeristen aan te trekken . Op zich kan Bali met gemak de toeristen stroom verwerken , mits men adequate maatregelen nemen . Onder druk van veranderde politiek klimaat en de eisen van verwende buitenlandse toeristen moeten ze die aanpassingen op tijd en goed regelen. Ter informatie , vergelijk het met Singapura , qua oppervalkte ongeveer 1/8 van Bali , en met bijna 5x aantal toeristen.

Singapore is een stad - en met alle respect een mooie stad, maar daar zullen mensen toch niet voor naar Bali komen. Bovendien gerund door goed opgeleide Chinezen, rijk en met een grote industrie- en handelsfunctie waarvoor infrastructuur een levensvoorwaarde is.

Zoals het nu gaat worden er op het nog steeds agrarische Bali wel hotels, villa's en huizen bijgebouwd maar blijft een structurele verbetering van de infrastructuur daar ver bij achter. Hoogstens is er sprake van reactieve lapmiddelen, zoals het dreigen (en niet nakomen) met afsluiten van hotels van de PLN als ze hun stroomafname in 2009 niet met 20% hebben verminderd ten opzichte van 2008. Het constateren dat het grondwater in Sanur tot 500 meter het binnenland in brak is geworden, met alle nadelige effecten voor het ecosysteem van dien. Het zeewater bij Seminyak dat getest is en volgens het lab rioolwater was. Zelfs de afhandeling van de toeristenstroom op het vliegveld door meer van de aanwezige visum-balies op te stellen krijgen ze niet voor elkaar.

Ik ben bang dat het focus op korte termijn gewin er wel is, maar de noodzaak van structurele verbeteringen niet op waarde wordt geschat.

Je hebt dus gelijk, maar het geld dat nu binnenkomt wordt al niet gebruikt voor verbeteringen op Bali - waarom zou dat wel het geval zijn als er meer komt? In een cultuur waar een nieuwe telefoon kopen al belangrijker is dan een bromfietshelmpje voor je kind?